Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0906/2012-CA
Fecha: 18-Dic-2012
II.4. Análisis del caso concreto
De la revisión de antecedentes se tiene que, la acción se interpuso dentro del proceso de ejecución de sentencia en un proceso ejecutivo seguido por el Banco Mercantil Santa Cruz S.A. contra Wilfredo Añez Saavedra, que observa la aplicación del art. 534.I y II de CPC, por presuntamente vulnerar los arts. 115.II, 119.I y II y 180.I de la CPE, siendo que la norma impugnada violaría el derecho a la igualdad de condiciones para los demandados, con el fin de revertir el peritaje de oficio, para la tasación del bien sujeto a venta judicial, vulnerando los derechos a la defensa e igualdad de las partes.
- Vocales
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechace
- rechazó
- II.2. De la acción de inconstitucionalidad concreta
- expresión de los fundamentos jurídico-constitucionales
- Fragmento 7
- II.4. Análisis del caso concreto
- la fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma legal impugnada en la decisión del proceso. La expresión de los fundamentos jurídico - constitucionales es esencial, pues no es suficiente la mera identificación de las normas constitucionales que se considera estarían siendo infringidas, sino que es imprescindible que la autoridad judicial o administrativa exprese el razonamiento que le conduce a cuestionarlas, es decir, los motivos o razones de la inconstitucionalidad; también es imprescindible que se exprese y justifique en qué medida la decisión que debe adoptar el Juez o Tribunal depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición legal impugnada
- II.5. Consideración final
- APRUEBA