AUTO CONSTITUCIONAL 0906/2012-CA
Fecha: 18-Dic-2012
rechazó
A través de la Resolución 180/2012 de 19 de noviembre, cursante de fs. 8 a 9 vta., los Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, rechazó la solicitud de promover la acción de inconstitucionalidad concreta argumentando que, la presente acción solamente puede plantearse una vez, en cualquier estado del trámite procesal aún en recurso de casación y jerárquico hasta antes de la ejecutoria de sentencia; en los casos que exista duda razonable sobre la constitucionalidad de una disposición que deba ser aplicada en ejecución; cuando este recurso se puede plantear contra determinadas disposiciones que sean contrarias a preceptos Constitucionales considerándose que éste recurso no puede remplazar a los procedimientos ordinarios, donde el accionante confunde la aplicación de una norma en un caso concreto, siendo éste infundado por lo que corresponde rechazar la promoción del mismo.
- Vocales
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechace
- rechazó
- II.2. De la acción de inconstitucionalidad concreta
- expresión de los fundamentos jurídico-constitucionales
- Fragmento 7
- II.4. Análisis del caso concreto
- la fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma legal impugnada en la decisión del proceso. La expresión de los fundamentos jurídico - constitucionales es esencial, pues no es suficiente la mera identificación de las normas constitucionales que se considera estarían siendo infringidas, sino que es imprescindible que la autoridad judicial o administrativa exprese el razonamiento que le conduce a cuestionarlas, es decir, los motivos o razones de la inconstitucionalidad; también es imprescindible que se exprese y justifique en qué medida la decisión que debe adoptar el Juez o Tribunal depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición legal impugnada
- II.5. Consideración final
- APRUEBA