SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2517/2012

             Este tipo de hábeas corpus, implícito en el art. 125 de la CPE (…) establece que, también procede el hábeas corpus cuando se aleguen '…otras violaciones que tengan relación con la libertad personal en cualquiera de sus formas, y los hechos fueron conexos con el acto motivante del recurso, por constituir su causa o finalidad…', e implícitamente fue reconocido por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, cuando tuteló los supuestos de demora en la celebración de la audiencia de medidas cautelares (SSCC 1109/2004-R, 1921/2004-R), o cuando existieron notificaciones ilegales con las resoluciones de medidas cautelares que lesionan el derecho a la defensa, concretamente el derecho a recurrir, impidiendo que el tribunal superior revise la resolución del inferior (SC 826/2004-R). (SC 0044/2010-R de 20 de abril; que complementó la jurisprudencia expresada en la SC 1579/2004-R 1 de octubre).

            En esos antecedentes jurisprudenciales citados se puede concluir, que la acción de libertad traslativa o de pronto despacho, lo que busca es reparar las dilaciones indebidas vinculadas con la libertad, que evitan resolver de manera inmediata la situación procesal de las personas que se encuentran privadas de libertad

             En ese sentido, se concluye  que no es compatible con los principios rectores de impartir justicia la tramitación de la causa sin la observancia del principio de celeridad por parte de los operadores de justicia, lo que constituye dilación indebida el retardo injustificado en la remisión de los actuados pertinentes que se encuentren vinculados con la libertad, constituye un supuesto para abrir la tutela que brinda la acción de libertad traslativa o de pronto despacho.