SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2538/2012
Fecha: 14-Dic-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas han vulnerado los derechos de la Sociedad a la que representa, a la igualdad en el goce de derechos procesales, la libertad de empresa y plenitud de ejercicio de sus derechos a la igualdad jurídica ante la ley y al respeto empresarial, “sencillez administrativa en la política fiscal”, la protección oportuna y efectiva de los derechos, al debido proceso, a la condena por una sola vez “por los ilícitos económicos”, la aplicación directa de las garantías constitucionales, a la “seguridad jurídica”, al emitir las Resoluciones Administrativas AN-WINZZ-RA 025/12 al 029/12 y las cartas internas AN-WINZZ-CI 052/12 AL 056/12 que ordenaron el cobro de las boletas de garantía emitidas por el Banco Mercantil Santa Cruz. En revisión, corresponde dilucidar si los hechos expuestos por el accionante son evidentes.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- deniega
- II.1.
- II.2
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.2. El plazo para la interposición de la acción de amparo constitucional e inicio del cómputo.
- Fragmento 18
- III.3. Análisis del caso concreto
- tampoco puede suplir las omisiones en el no uso oportuno de los mismos,
- CONFIRMAR