SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2565/2012

II.2.  Por Auto de 13 de enero de 2012, dentro de la recusación interpuesta por Romelio Salas Cuellar, el Juez demandado, de conformidad al art. 10. IV de la LAPCAF, rechazó la recusación interpuesta por el accionante, disponiendo la prosecución de la causa a los efectos de la legal resolución del recurso de apelación por el que fue remitido a ese despacho; argumentado que si bien existían tres procesos bajo su competencia jurisdiccional, el objeto en litigio en los mismos, era totalmente diferente al proceso penal de despojo, ambos se diferenciaban en objeto y naturaleza en relación a la materia, en tanto que el interdicto de recobrar la posesión, por la pretensión invocada en la demanda este versaba sobre un derecho posesorio, mismo que incluso no causaba estado y que ninguno había requerido fallo o auto interlocutorio y menos definitivo (fs. 162).