AUTO CONSTITUCIONAL 0188/2012-CA

En consecuencia, en los casos en que se rechace un recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, en atención a la parte in fine del art. 61 de la LTC, debe entenderse que este rechazo se origina en una previsión legal, toda vez que de una interpretación teleológica de dicha norma, la interposición del recurso durante la ejecución de la resolución pronunciada, es contraria a su naturaleza, ya que ante la duda razonable sobre la constitucionalidad de una ley, decreto o cualquier género de resolución no judicial que se deba aplicar en la resolución del caso, es necesario que el máximo órgano de control de justicia constitucional en ejercicio del control posterior, efectúe la confrontación del texto de la norma impugnada con la Ley Fundamental a efecto de determinar la contradicción en sus términos o contenido y proceder a depurar y expulsar del ordenamiento jurídico nacional la disposición, salvaguardando la primacía constitucional y así evitar que se apliquen en la decisión final del proceso una norma inconstitucional; empero, como la Resolución ya ha sido pronunciada y está siendo ejecutada, resulta innecesario suspender su cumplimiento al no existir resolución final pendiente a pronunciarse”.