SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0045/2012
Fecha: 26-Mar-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que se han vulnerado sus derechos y principios constitucionales al debido proceso y la seguridad jurídica, toda vez que las autoridades demandadas, pronunciaron el Auto Supremo 359, declarando extinguida la acción penal, solicitada por el co-procesado Gonzalo Ruíz Martínez, pese al conocimiento que asumieron de la excepción planteada, para la restitución de sus derechos fundamentales, que fueron vulnerados por los Vocales de la Sala Penal Tercera de la Corte Superior, y que al rechazar la solicitud de extinción de la acción penal, este interpuso recurso de amparo constitucional, el mismo que fue denegado y que se encontraría en la instancia de revisión ante el Tribunal Constitucional pendiente de Resolución al momento de presentar la nueva solicitud de excepción de la extinción, actuados que imposibilitaban la consideración de dicho pedido. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió parcialmente
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza y alcance de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 15
- III.2. Respecto al alcance y ámbito de protección de las jurisdicciones ordinaria y constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR