AUTO CONSTITUCIONAL 0002/2012-RCA

         Que, de ese entendimiento jurisprudencial, se extraen las siguientes reglas y sub reglas de improcedencia de amparo por subsidiariedad cuando: 1) las autoridades judiciales o administrativas no ha tenido la posibilidad de pronunciarse  sobre un asunto  porque la parte no ha utilizado  un medio  de defensa ni ha  planteado  recurso  alguno, así; a) cuando en su oportunidad y en plazo legal  no se planteó un recurso  o medio de impugnación y ;b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico; y 2) las autoridades judiciales o administrativas  pudieron  haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizo recursos y medios de defensa, así; a) cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados y b) cuando se utilizo un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución. Ambos casos, se excluyen de la excepción al principio de subsidiaridad, que se da cuando la restricción o supresión  de los derechos y garantías constitucionales denunciados, ocasionen perjuicio  irremediable e irreparable, en cuya situación y de manera excepcional, procede la tutela demandada, aún existan otros medios de defensa y recursos pendientes de la resolución” (las negrillas son nuestras).