SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0122/2012

Por memorial de fs. 125 a 128 vta., se apersona Edwin Santos Saavedra Toledo en representación de “CONSARQ S.R.L.” argumentando: 1) Al existir una apelación pendiente corresponde aplicar la subsidiaridad de la acción de amparo constitucional; 2) Los accionantes en principio opusieron tercería de dominio excluyente con iguales argumentos, pero fue rechazada y confirmada por Auto de Vista de 31 de octubre de 2001 y tenían treinta días de ejecutoriado el fallo para plantear proceso ordinario para modificar la decisión, situación que no ocurrió no pudiendo subsanarse la negligencia a través del presente recurso; y, 3) La SC 0564/2002-R de 21 de mayo, que deniega el recurso de amparo constitucional presentado por los ahora accionantes contra la determinación judicial de rechazo de la tercería de dominio excluyente, existiendo ya un pronunciamiento sobre sus pretensiones. En base a ello, solicita se deniegue la acción interpuesta.