SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0180/2012
Fecha: 18-May-2012
Fragmento 20
De la revisión de los antecedentes y prueba que cursa en obrados se evidencia que por memorial presentado el 29 de septiembre de 2011, el accionante planteó ante el Juez ahora demandado, un incidente de nulidad de obrados, argumentando que el poder extendido a favor del abogado Misael Ramiro Caballero Arandia, quedó extinguido al no existir legal ni físicamente la empresa OCELIBROS S.A. Asimismo, se pudo establecer que el incidente referido fue rechazado mediante Auto de 24 de octubre de 2011, dando lugar a la presentación del memorial de 19 de noviembre de igual año, por el cual el accionante interpuso recurso de apelación impugnando dicho Auto de rechazo; recurso de apelación que fue concedido en el efecto devolutivo ante el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante Auto de 15 de diciembre del mismo año.
- I.1.1. Hechos que la motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercer interesado
- concediendo en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
- Fragmento 18
- III.2. Análisis del presente caso
- Fragmento 20
- RE