SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0187/2012

El accionante estima lesionados sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la petición y a ser asistido por un defensor de oficio, aduciendo que en el proceso penal que se le sigue por la supuesta comisión de los delitos de estafa y estelionato, solicitó en varios memoriales el control jurisdiccional, la realización de inspección ocular, que el Fiscal absuelva las preguntas que motivaron la aplicación de medida cautelar, la designación de abogado defensor, encontrándose en estado de indefensión, habiendo, tanto el Juez como el Fiscal, providenciando a todos sus requerimientos “venga con firma de abogado” (sic), impidiendo así la tramitación de la cesación de su detención preventiva. En consecuencia, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de sus derechos, a fin de conceder o negar la tutela solicitada.