Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0288/2012
Fecha: 06-Jun-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que la autoridad demandada ha vulnerado su derecho de petición; toda vez, que a tiempo de denunciar actos irregulares en la Maestría de Infectología que motivaron su exclusión por supuesto bajo rendimiento, solicitó dar solución a su problema académico para que le permitan habilitarse en la aprobación del plan de su tesis; sin embargo, no obstante el tiempo transcurrido no recibió respuesta positiva ni negativa a su petición, ni a los reiterados memoriales presentados con ese propósito. En consecuencia corresponde analizar si el problema jurídico planteado puede ser analizado, vía de acción de amparo constitucional.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 2
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “…contra los actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman, o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley
- toda persona tiene derecho a la petición de manera individual o colectiva, sea oral o escrita, y a la obtención de respuesta formal y pronta.
- Para el ejercicio de este derecho no se exigirá más requisito que la identificación del peticionario
- : a) La existencia de una petición oral o escrita; b) La falta de respuesta material y en tiempo razonable a la solicitud y c) La inexistencia de medios de impugnación expresos con el objetivo de hacer efectivo el derecho de petición”
- III.3. Análisis del caso concreto
- concedido
- APROBAR