SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0288/2012

En la problemática expuesta, el accionante considera que la autoridad hoy demandada ha vulnerado su derecho de petición; toda vez, que a tiempo de denunciar mediante memorial actos irregulares en la Maestría de Infectología que motivaron su exclusión por supuesto bajo rendimiento,  solicitó en base a las Normas de Funcionamiento Académico para Programas de Maestría “Diploma” Superior y Especialización Superior de la “UASB” dar solución a su problema académico para que le permitan habilitarse en la aprobación del plan de su tesis. Sin embargo, no obstante el tiempo transcurrido no recibió respuesta positiva ni negativa a su petición, como tampoco a los reiterados memoriales que fueron presentados con ese fin.

De acuerdo a las pruebas presentadas por el accionante, cursa memorial presentado el 14 de octubre de 2011, dirigido al Rector de la UASB, por el cual, a tiempo de denunciar sobre algunas irregularidades de la Maestría de Infectología, solicitó la convalidación de materias para la aprobación de su plan de tesis. Pero, al no existir respuesta afirmativa ni negativa a la petición formulada, éste reiteró con dos nuevos memoriales, el 20 de noviembre de igual año y el 17 de febrero de 2012 respectivamente, los mismos que tampoco fueron respondidos, lo que deriva en una afectación al derecho de petición previsto en el art. 24 de la CPE, cuando señala que: “Toda persona tiene derecho a la petición de manera individual o colectiva, sea oral, o escrita, y a la obtención de respuesta formal y pronta…”. Por otro lado, de acuerdo al informe escrito por la autoridad hoy demandada, se evidencia que para responder el memorial del accionante, solicitó informe al Director del Área de Salud, el mismo que al ser respondido, recién será considerado por el Comité de Coordinación Académica de dicha Universidad, para tomar una decisión del caso a realizarse en abril del presente año.