SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0330/2012
Fecha: 18-Jun-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera lesionados sus “derechos y garantías constitucionales a un debido proceso, a la seguridad jurídica, a la igualdad y una justicia plural y transparente” (sic); toda vez que, las autoridades demandadas emitieron el Auto Supremo 395, dentro del proceso penal seguido contra Fernando Aguilera Pizarro por los delitos de estafa y evasión impositiva, donde el imputado, solicitó la prescripción de la acción penal por vencimiento del tiempo y extinción de la misma por duración máxima del proceso, resuelto por el Auto Supremo ahora impugnado que declaró extinguida la causa, sin que se haya verificado el proceso ni considerar las varias dilaciones por parte del imputado. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegar
- Fragmento 5
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. En cuanto a la atribución para conocer la extinción de la acción penal
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- REVOC