SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0348/2012

3.  Sin embargo de lo aclarado en el punto anterior, es importante dejar expresamente determinada, que además de la causa explicada en el mismo, por la que no se podría aplicar la jurisprudencia establecida en la SCP 0173/2012, existe otro motivo que impide su consideración, como es el hecho que la primera acción denuncia medidas de hecho referidas al corte del suministro de servicios básicos; y la segunda, a nuevas vías de hecho que no guardan conexitud ni son accesorias a las primeras, si bien ambas persiguen el mismo objetivo, como es la expulsión del arrendatario y de su familia del inmueble; sin embargo de ello, se trata de nuevos comportamientos que no cumplen con los requisitos de ser conexos y accesorios a los primeros, por tanto, no puede dejarse de lado el contradictorio y el derecho a la defensa que debe ejercer la otra parte. En consecuencia, corresponde a los afectados, ocurrir nuevamente a la jurisdicción constitucional, activando la acción tutelar que amerite para hacer prevalecer los derechos que considera vulnerados; como ocurrió en el caso.