SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0408/2012

El accionante denuncia la vulneración de los derechos de su representada al debido proceso, a la defensa, a la igualdad, y a los principios de “seguridad jurídica” y de congruencia, por cuanto dentro del proceso penal que le siguen por la presunta comisión del delito de asesinato, los demandados emitieron el Auto Supremo 430, declarando inadmisible el recurso de casación que interpuso, por haber sido presentado extemporáneamente el recurso de apelación restringida, basándose en una Sentencia Constitucional que no es aplicable al caso, fallo que constituye el acto ilegal y atenta contra sus derechos constitucionales invocados, porque no reúne las condiciones de validez de una resolución debidamente fundamentada y motivada, pues desconoce cuáles las razones y fundamentos en que se basan para declarar inadmisible el recurso de casación además de no haberse pronunciado sobre el precedente contradictorio obligatorio. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.