SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0413/2012
Fecha: 22-Jun-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera lesionados los derechos de su representado al debido proceso, a la defensa y a su libertad personal por cuanto es objeto de una ilegal persecución, por parte de la autoridad judicial demandada, quien mediante Auto de 22 de marzo de 2012, ordenó se expida mandamiento de apremio en su contra; no obstante de ser claros los precedentes constitucionales que determinan que antes del apremio en materia laboral se debe proceder a subastar los bienes del obligado, lo que la Juez de la causa rechazo, no obstante haberse aceptado en un principio esta subasta con el argumento de que según el informe pericial la maquinaria propuesta no cubriría el monto de los beneficios sociales. En revisión corresponde establecer si estos hechos son evidentes a efecto de conceder o denegar la tutela.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.6
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y su naturaleza jurídica
- III.2. Sobre el mandamiento apremio en materia laboral
- III.3. Alcances de la acción de libertad, cuando se alega vulneración al debido proceso
- III.4. Análisis en el caso concreto
- APROBAR