SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0446/2012
Fecha: 29-Jun-2012
II.1.
II.1. Carlos Eduardo Rodríguez Antelo representante legal de SAPSA, presentó querella contra Jaime Roberto Pérez, Miguel Carrillo Jiménez, Nataly Hoffman de Montero y Pedro Agustín Menacho Paz el 22 de octubre de 2004, por la presunta comisión del delito de estafa, ya que los imputados habrían retirado grandes cantidades de dinero con el aparente propósito de pagar los impuestos de dicha entidad, hecho que nunca se produjo puesto que la entidad referida recibió intimaciones de pago y posteriormente, pliegos de cargo donde se establecía que SAPSA adeudaba Bs986 545.- (novecientos ochenta y seis mil quinientos cuarenta y cinco bolivianos) dictándose el Auto 494/2004 de 23 de octubre, por el cual se admite la querella, dándose inicio a la acción penal y notificándose con dicho auto a Miguel Carrillo Jiménez el 26 de noviembre del indicado año (fs. 27 a 31).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 15
- III.2. La interpretación de la legalidad ordinaria como facultad de la jurisdicción ordinaria
- III.3. Derecho a la “seguridad jurídica”
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.a. Necesidad de modular los efectos de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional respecto al caso analizado
- 1º
- 2º