SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0449/2012
Fecha: 29-Jun-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de los derechos de su representado a la defensa, al debido proceso, a la “seguridad jurídica” a la educación superior, a la dignidad, al trabajo y empleo, por cuanto los demandados, miembros de la Comisión del Régimen Disciplinario de la ANAPOL, a través de la RA 006/2009, dispusieron su retiro definitivo sin derecho a reincorporación por las causales del art. 10 INCISO D.1 y 23 del Reglamento del Régimen Disciplinario de la ANAPOL; sanción que fue ratificada por las RRAA 011/2009 y 234/2009. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- ,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Respecto al derecho al debido proceso y a la legítima defensa
- derecho a no declarar contra si mismo
- III.3. Respecto al derecho a la educación
- III.4. Respecto a la seguridad jurídica
- III.5. Respecto al incumplimiento de plazos
- APROBAR