Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0455/2012
Fecha: 04-Jul-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de los derechos de la CLHB S.A. a las que representa a la “seguridad jurídica”, al debido proceso y a la defensa, aduciendo, que la Resolución Sancionatoria emitida en su contra, exigiéndole el pago de UFV's 2.362.513, fue impugnada en recurso de alzada de 30 de abril de 2009, el cual fue resuelto por Resolución 0097/2009 que confirmó la Resolución Sancionatoria, acudiendo al recurso jerárquico y a la demanda contenciosa tributaria; sin embargo, la Autoridad Tributaria dejando de lado el daño económico que le causó, e ignorando el principio de informalidad que rige en materia administrativa, inició la ejecución coactiva, ordenando la retención de sus fondos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional: Naturaleza jurídica y alcance
- III.2. Carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y;
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROB