SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0464/2012

De la lectura y análisis de la demanda, se concluye que dentro del proceso ejecutivo civil seguido ante el Juzgado Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial por el Banco Mercantil Santa Cruz S.A. contra Mauricio Francisco Méndez Roca Peralta se encuentra en estado de haberse adjudicado el bien inmueble objeto de subasta y remate a favor de la hoy accionante.

Sin embargo; ante la existencia de otros procesos coactivos - civiles en trámite contra Mauricio Méndez Roca, el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial dispuso la acumulación al proceso concursal, entre ellos el proceso tramitado ante el Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial; y al considerarse dicha decisión ilegal o arbitraria, la parte accionante debió interponer el correspondiente recurso de apelación, hasta agotar los medios que la ley le franquea antes de acudir al amparo constitucional. 

En este sentido, por lo determinado en el art. 129.I. de la CPE, se establece que la acción de amparo constitucional no es la vía indicada para resolver el planteamiento expuesto por la accionante; asimismo, se encuentra prevista la imposibilidad de ingresar al análisis de fondo por el carácter subsidiario de la presente acción, de acuerdo a la sub regla 2) inc. b) de subsidiariedad que fue desarrollada en el Fundamento Jurídico III.2 de este fallo.