SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0549/2012
Fecha: 09-Jul-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que en la Resolución del recurso jerárquico AGIT-RJ 0553/2011 de15 de septiembre, dictada por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, no se realizó un análisis previo de todas las pruebas aportadas, cometiendo omisiones ilegales e indebidas, restringiendo y suprimiendo sus derechos y garantías, ya que a partir de la Resolución Sancionatoria por contrabando contravencional, por una supuesta falta de autorización previa emitida por la Dirección General de Aeronáutica Civil para el ingreso a territorio nacional de la avioneta usada y desarmada marca Cessna 172E, año 1964; se presentó certificaciones que corroboraron la existencia de la autorización por parte de la Dirección General de Aeronáutica Civil, y al no haber sido valorados conforme a ley se lesionó su derecho a la petición, al trabajo, al debido proceso y a la defensa, a los principios de legalidad y seguridad jurídica, dejándolo en indefensión, causándole graves daños y perjuicios.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concediendo
- a)
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.1.1. En cuanto al debido proceso
- III.1.2. Respecto al derecho a la defensa
- III.1.3. Del principio de legalidad
- III.1.4. La valoración de la prueba
- III.2. Análisis del c
- CONCEDER PARCIALMENTE