SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0612/2012

Concluida la audiencia, la Sala Civil, Social, de Familia, Niño, Niña y Adolescente del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, constituida en Tribunal de garantías, dictó la Resolución 11/2012 de 20 de abril, cursante de fs. 185 a 188, la cuál “denegó” la tutela interpuesta por el accionante, en base a los siguientes fundamentos: a) La valoración de la prueba no puede ser cuestionada por la jurisdicción constitucional, salvo que se violen principios constitucionales informadores del ordenamiento jurídico; b) No sólo debe existir quebrantamiento, sino debe explicarse porqué la labor interpretativa resulta insuficientemente motivada, arbitraria, incongruente, absurda, ilógica o con error evidente, identificando las reglas de interpretación que fueron omitidas por el órgano judicial o administrativo, tampoco se indicó que métodos de interpretación de la norma jurídica debió utilizarse y no se utilizó, o que sistema de reglas de valoración de prueba se omitió; y, c) Sobre los actos investigativos, por el principio de subsidiariedad de la presente acción, debió reclamarse en el proceso de investigación ante el fiscal de jerarquía superior y ante el juez cautelar, omisión que impide pronunciarse sobre dicho reclamo.