AUTO CONSTITUCIONAL 0033/2012-RCA-SL

Al respecto entre otras, la SC 2363/2010-R de 19 de noviembre, en lo referente a la apelación de los incidentes en materia penal, en su desarrollo, aplica el siguiente entendimiento en la resolución de un caso similar: “Desarrollados los supuestos de improcedencia del amparo por subsidiaridad, corresponde dilucidar si por los actos denunciados de ilegales corresponde otorgarse la tutela demandada, o al contrario, determinar la inviabilidad de la protección solicitada al constatar que los extremos denunciados se encontrarían en los casos de improcedencia referidos.

En la problemática planteada, los accionantes fueron sujetos de requisa y secuestro de sus bienes encontrados en su domicilio, debido a que dentro del proceso penal por la supuesta comisión de delitos de tráfico y transporte de sustancias controladas, llevada a cabo por el Ministerio Público, se ingresó en su domicilio con la autorización de los accionantes, a efecto de requisar el inmueble, en busca de pruebas que estén relacionadas con el tráfico de sustancias controladas establecidas por la Ley 1008, toda vez que otro coimputado, fue detenido en el aeropuerto de Viru Viru de la ciudad de Santa Cruz, con cápsulas de cocaína al interior  de su estómago, quien luego de ser detenido, condujo al Fiscal y a los Policías al domicilio del dueño de las cápsulas que le había encargado su transporte.