AUTO CONSTITUCIONAL 0033/2012-RCA-SL

         Con dichos antecedentes, la accionante interpuso el amparo constitucional, solicitando se conceda la tutela constitucional y dando lugar a la protección de sus derechos, garantías y “principios constitucionales”, se ordene a las autoridades demandadas, conocer y resolver en el fondo el recurso de apelación incidental opuesto contra el Auto Interlocutorio de 11 de enero de 2011, pronunciado por el Juez Primero de Instrucción en lo Penal.

En ese contexto, nuevamente refiriéndonos a la SC 2363/2010-R, en cuanto a la interposición de acciones tutelares señaló que una vez presentado el incidente de nulidad por vicios de nulidad absoluta, y resuelto que fuere este rechazándolo, los accionantes tienen previsto el recurso de apelación incidental establecido por el art. 403.2 del CPP, toda vez que la Resolución de rechazo del incidente presentado, es recurrible de apelación”, así en esa lógica, en el presente caso, la accionante solicita que las autoridades demandadas resuelvan en el fondo el recurso de apelación incidental opuesto por ella contra el Auto Interlocutorio de 11 de enero de 2011, pronunciado por el Juez Primero de Instrucción en lo Penal, quien, sin tener presente el entendimiento expresado supra, rechazó la apelación incidental planteada por ella.

         En el caso de análisis, la parte accionante hizo uso del medio de defensa idóneo, previsto en el ordenamiento jurídico contra la resolución que resolvió el incidente formulado; puesto que al haber sido rechazado el mismo, lo que quedó fue acudir a la vía establecida por ley para impugnar  el resultado del mismo, por lo que se concluye que agotó la vía legal, haciendo uso oportuno del recurso conforme a ley, según lo normado en el Código Adjetivo de la materia.