Juristeca
Juristeca País
    El presente voto disidente es en el fondo, en relación a la SCP0976/2012 de 22 de agosto, respecto al Fundamento Jurídico III.4, donde se analiza el caso concreto, que textualmente sostiene lo siguiente:
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    El presente voto disidente es en el fondo, en relación a la SCP0976/2012 de 22 de agosto, respecto al Fundamento Jurídico III.4, donde se analiza el caso concreto, que textualmente sostiene lo siguiente:

    Fecha: 22-Ago-2012

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Partes:                          Alcides Villagómez Ibáñez, Presidente
    • “III.4. Análisis del caso concreto
    • selección
    • no existe con propiedad conflicto de competencias
    • II.1.  Naturaleza jurídica del conflicto de competencias
    • descentralizado y con autonomías
    • los casos en que el Órgano Legislativo Departamental pueda invadir las competencias del Órgano Legislativo Plurinacional y viceversa
    • invaden competencias asignadas por la Constitución Política del Estado, las leyes y el Estatuto o Carta Orgánica correspondiente, por lo tanto, se concluye que el marco jurídico constitucional y legal sobre el que se ejerce el conocimiento de un determinado conflicto de competencias suscitado abarca las normas de rango constitucional como las normas legales (tanto las del nivel central del Estado como las emanadas de las entidades autónomas) que definan determinadas competencias y atribuciones así como los procedimientos para que estas entidades cumplan con las atribuciones que les han sido encomendadas por la Constitución Política del Estado y el marco legal que les corresponda.
    • discrepancia

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca