SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0653/2012
Fecha: 02-Ago-2012
II.1.
II.1. Cursa en el legajo procesal del caso, requerimiento expedido por el Fiscal de Materia, Mario Mercado Justiniano de 17 de mayo de 2012, donde dicha autoridad deja expresa constancia de lo siguiente: a) La falta de control jurisdiccional con relación a la presunta denuncia presentada por José Alfredo Algarañaz Justiniano contra las propietarias del inmueble; b) La inexistencia de acta de arresto de ocho personas en supuesta flagrancia del delito de allanamiento de domicilio en el terreno ubicado en la unidad vecinal 33, manzana 12, lote s/n, zona Equipetrol; c) De acuerdo a lo expuesto por los abogados de la defensa como de la parte denunciante, dicho lote de terreno se encontraría en controversia de mejor derecho, lo cual no compete al Ministerio Público “inmiscuirse en dicha jurisdicción civil”; y, d) No existe ninguna denuncia contra las ocho personas detenidas ni “acta de acción directa en el supuesto arresto en una supuesta flagrancia sobre allanamiento y otros” (sic). Ante estos hechos, el Fiscal prenombrado, requirió porque los detenidos continúen en libertad (fs. 3).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “procedente”
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Finalidad y naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Inaplicabilidad del principio de subsidiariedad excepcional al caso en revisión conforme a la nueva línea jurisprudencial
- SCP 0185/2012 de 3 de mayo
- III.3. Análisis en el caso concreto
- la inexistencia de control jurisdiccional, la inexistencia del acta de arresto de supuestas ocho personas en supuesta flagrancia de un terreno
- APROBAR