SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0668/2012

El representante del accionante alega que las autoridades jurisdiccionales demandadas lesionaron sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la seguridad jurídica, a la defensa, a un juez natural y el principio de legalidad, habida cuenta que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato, antes del inicio de la audiencia de juicio oral interpuso recusación contra más de la mitad del Tribunal a cargo de la causa, por las causales contenidas en el art. 316 incs. 5) y 11) del CPP; y no obstante ello, los recusados, en vez de apartarse del conocimiento, rechazaron in límine el recurso y dispusieron la prosecución de la causa, aplicando normativa promulgada con posterioridad al inicio del proceso. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Juez de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.