SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0668/2012
Fecha: 02-Ago-2012
III.3. Análisis del caso concreto
De los antecedentes arrimados al expediente, es posible identificar que la denuncia versa sobre una supuesta tramitación irregular de un recurso de recusación planteado contra los miembros que conforman el Tribunal Primero de Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz, a cargo de la tramitación de la causa, el mismo que se lo rechazó in límine, bajo el argumento que se habría recusado a más de la mitad de los integrantes del citado Tribunal, aplicando para ese efecto, el art. 28 de la LOJ, sin observar lo preceptuado por el art. 123 de la CPE, disponiendo la prosecución del juicio oral, en el que se declaró rebelde al imputado y se ordenó la emisión de mandamiento de aprehensión en su contra.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. La acción de libertad y el debido proceso
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR