SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0681/2012
Fecha: 02-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la vulneración de sus derechos a la propiedad privada, a la posesión, al trabajo, a la “seguridad jurídica” y al debido proceso, por cuanto el demandado de manera violenta y temeraria, conjuntamente una treintena de personas armadas con palos, machetes y armas de fuego, ingresó a su propiedad y mediante acciones ilegales de hecho procedió al retiro de sus deslindes y utilizando maquinaria procedió a la tala del bosque, logrando expulsarlos de su quieta, pacífica, continuada posesión y no obstante que dichos actos fueron denunciados ante la FELCC, no se tuvo resultado favorable. En consecuencia, corresponde verificar si existe una causal que impida ingresar al fondo de la problemática planteada, de lo contrario determinar si existió vulneración a las garantías constitucionales invocadas.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- improcedente
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.8.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional
- III.2. Excepción a la subsidiariedad por medidas de hecho y sub reglas de aplicación
- 3) El o los derechos cuya tutela se pide, deben estar acreditados en su titularidad; es decir, no se puede invocar derechos controvertidos o que estén en disputa, atendiendo claro está, a la naturaleza de los mismos.
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR