SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0748/2012
Fecha: 13-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que fue injustamente sancionado con el retiro definitivo sin derecho a reincorporación de la ANAPOL, en su condición de Cadete Caballero de segundo curso, en virtud de un indigno proceso disciplinario seguido en su contra, ya que las pruebas no han sido valoradas adecuadamente por la Comisión de Régimen Disciplinario de la referida academia que sustancio dicho proceso, vulnerando sus derechos a la “seguridad jurídica”, a un “juicio igualitario”, al debido proceso “inmediatez y celeridad”, a la defensa, a la salud, a la dignidad, a la educación superior, al trabajo y empleo, derivando en la dictación de las Resoluciones 026/2009 de 26 de agosto, 032/2009 de 9 de septiembre y 035/2010 de 26 de enero, de dicha Comisión colegiada. Por consiguiente, corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente se debe conceder o denegar la tutela que brinda la acción de amparo constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- deniega
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Valoración de la prueba
- III.3. La acción de amparo constitucional no es instancia de impugnación de última decisión de la jurisdicción administrativa
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR