SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0800/2012

Carlos Loza Gutiérrez, Fiscal de Materia, en audiencia informo lo siguiente: i) Se retomó las investigaciones de otro fiscal y nunca se negó a la ahora accionante el derecho a la defensa, porque todas las peticiones que realizó mediante memoriales fueron respondidas en su oportunidad; ii) La accionante en las investigaciones reconoció a cinco personas, a “…Mendieta que según el investigador hace cinco años está en España, reconoce a Cesar Suarez que está cumpliendo condena desde hace dos años en Cochabamba e identifica a López Paiva que evidentemente a presentado sus pruebas de descargo, que en esa fecha se encontraba en Cochabamba…” (sic); iii) El Ministerio Público actúa con objetividad, cuando existe pruebas, tiende a acusar y cuando no existe suficientes elementos debe abstenerse por la duda razonable; y, iv) Todos los elementos de prueba como ser testificales, sirvieron prácticamente para que se emita la Resolución de sobreseimiento y como no se ha infringido ningún derecho constitucional, solicitó se “rechace el recurso” (sic).