SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0800/2012

Se advierte del análisis de la demanda de acción de amparo constitucional, que reclama la valoración de los antecedentes de las actuaciones procesales por él representante del Ministerio Público en la investigación preliminar y la etapa preparatoria, como la declaración del testigo de nombre Eddy Flores Cori, que considera un elemento probatorio, no se han contrastado las declaraciones de los imputados, el extracto del teléfono móvil 79689434 y la inspección ocular llevada en el internet donde se habría sometido el supuesto delito de hurto, entre otras; sin embargo, esta pretensión está reservada a las autoridades del Ministerio Público, conforme expresa la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código de Procedimiento Penal, no siendo demostrados documentalmente o materialmente por la accionante que la Resolución aludida del Fiscal de Distrito a.i., autoridad codemandada, se haya apartado del marco de razonabilidad para su decisión, así como no se acredita, que la autoridad del Ministerio Público, hubiera omitido la valoración arbitraria de las pruebas en el proceso penal, no concurriendo los presupuestos para que opere la revisión o valoración de prueba, menos la nulidad de obrados, conforme establece lo glosado de la jurisprudencia versada supra, conforme el Fundamento Jurídico III.3, de esta Sentencia Constitucional Plurinacional.