SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0800/2012

Es imprescindible revisar la presente problemática planteada y resolver impartiendo justicia constitucional, de manera que debemos establecer si es evidente la falta de fundamentación en la Resolución FGC.S. 040/09, que ratificó la Resolución 00557/09 de sobreseimiento emitida por el Fiscal codemandado, actos lesivos a sus derechos que denuncian a esta jurisdicción constitucional la parte accionante en su demanda tutelar

Este Tribunal no evidenció la lesión al debido proceso en sus elementos configurativos u otros derechos fundamentales o garantías constitucionales, constatando que la Resolución aludida se encuentra circunscrita en un orden justo de respeto a los principios procesales que fundamentan a la jurisdicción del Ministerio Público, por lo que no corresponde el pronunciamiento ni la revisión excepcional de la Resolución FGC.S. 040/09, por no existir un verdadero estado de indefensión, máxime si la accionante presentó varios memoriales de petición que fueron resueltos, por Director Funcional de las investigaciones y revisados jerárquicamente por el codemandado, al aprobar los actos de sobreseimiento del Fiscal de Materia; empero, contradictoriamente sólo solicita la nulidad de la Resolución FGC.S. 040/09, impetrando que se dicte nueva resolución jerárquica por el Fiscal de Distrito y no así la Resolución emitida por el Fiscal de Materia, que también sobreseo a los imputados.

Por lo que no concurren los presupuestos para que opere la revisión de la Resolución FGC.S. 040/09, conforme lo glosado en el Fundamento Jurídico III.2, no evidenciando esta jurisdicción constitucional, la alusión por la accionante en la vulneración de su derecho al debido proceso, a la “igualdad efectiva de las partes”, a la defensa y petición, no demostrando el perjuicio cierto, irreparable y material que han sufrido la accionante con la dictación de la referida Resolución.