SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0892/2012

El abogado de los terceros interesados señaló que: 1) En la Resolución pronunciada por el Juez a quo no se han vulnerado derechos ni garantías constitucionales, el ahora accionante no probó que su derecho propietario se origine en un título ejecutorial u otro documento que tenga origen en un título precedente; 2) Se acusa la vulneración a la “seguridad jurídica”, pero no se demuestra cómo, y se hace referencia a jurisprudencia diferente al caso de autos; y, 3) Se denuncia la errónea valoración de la prueba, pero no se indica de que prueba se trata, por lo que solicitaron se deniegue la presente acción.