SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0905/2012
Fecha: 22-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración del derecho a la justa remuneración de sus representadas por parte del Gerente General del Seguro Social Universitario, toda vez que mediante nota GG-0197/2011 de 10 de noviembre, se les comunicó que el acta de 7 de abril de 2011, suscrita por la comisión calificadora y de homologación de categoría profesional y básica de profesionales en salud del Seguro Social Universitario de Cochabamba, que procedió con la calificación y homologación a categoría de profesionales, fue observada en el acto y ratificada por el Viceministerio de Salud y Promoción, debido a la falta de certificado de institucionalización, razón por la cual, la institución estaba imposibilitada de aplicar dicha homologación a favor de las ahora representadas. Por lo que corresponde dilucidar, en revisión si tal extremo es evidente a fin de conceder la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- deniega
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. De la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- agotado todos los mecanismos legales existentes en el ordenamiento jurídico ordinario y/o no existe otro medio legal que garantice la protección inmediata de estos derechos.
- en la vía administrativa, pues donde se deben reparar los derechos y garantías lesionados es en el mismo proceso
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR