SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0915/2012

Germán Loza Navia, Viceministro de Coca y Desarrollo Integral del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierra, mediante informe escrito de 5 de julio de 2010, cursante a fs. 157 y vta., señaló lo siguiente: 1) La accionante, mediante memorial de 15 de mayo de 2009, dentro del proceso administrativo de suspensión de licencia, señaló como domicilio procesal la Secretaría de la Dirección General de Coca e Industrialización, por tal motivo, la accionante, fue notificada con la Resolución 307/09, en dicho domicilio de conformidad al art. 33.III de la LPA; 2) Según el informe del Asistente Legal de DIGCOIN, la accionante fue notificada de acuerdo a la señalada norma y no interpuso recurso de revocatoria contra la referida Resolución; 3) El art. 129.I de la CPE, dispone que la acción de amparo constitucional, procede siempre y cuando no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidas, suprimidas o amenazadas; por tanto, esta acción no es sustituta de otro recurso, en este caso el recurso de revocatoria; y, 4) En consecuencia, no existiendo ningún acto ilegal u omisión indebida de normas en el presente caso de la notificación practicada con la Resolución 307/09, solicitó se deniegue la presente acción.