SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0926/2012

En función al razonamiento anterior, la SC 0619/2005-R de 7 de junio, mencionó que: “…a partir de la doctrina constitucional sentada en la SC 1865/2004-R, de 1 de diciembre, para que la garantía de la libertad personal o de locomoción pueda ejercerse mediante el recurso de hábeas corpus -ahora acción de libertad- cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) El acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) Debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad” (las negrillas fueron agregadas). Entendimientos que fueron reiterados en las SSCC 0012/2010-R, 0014/2010-R, 0015/2010-R, 0034/2010-R, 0638/2010-R, 1030/2010-R y Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0513/2012 y 0286/2012, entre otras.

Entonces, de acuerdo a la jurisprudencia constitucional vigente, es posible activar la acción de libertad para proteger el derecho al debido proceso, siempre que su vulneración tenga directa vinculación con el derecho a la libertad del encausado, por operar como su causal para generar el acto ilegal y, que a cuya consecuencia se ponga al sujeto en absoluto estado de indefensión.