SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0932/2012
Fecha: 22-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de su derecho a la petición y la garantía constitucional al debido proceso, alegando que en su calidad de miembro del Tribunal Administrativo Disciplinario conoció y resolvió la denuncia instaurada contra una profesora, determinando que no se habían encontrado indicios de responsabilidad contra la denunciada; como consecuencia de la determinación asumida, fue objeto de proceso administrativo, mismo que contiene irregularidades, tales como que la resolución que dispuso el inicio del proceso en su contra se encuentra firmado únicamente por un miembro del Tribunal Administrativo Disciplinario, asimismo no se recibieron las declaraciones de los testigos propuestos por su parte, como tampoco se le extendieron las fotocopias solicitadas de manera insistente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- 3.1. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al debido proceso
- III.3. El derecho a la defensa
- III.4. El derecho de petición
- III.5. Análisis del caso concreto