SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0939/2012
Fecha: 22-Ago-2012
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
En audiencia el accionante ratifico el contenido de su demanda y mediante memorial cursante de fs. 57 a 59, complementó la acción de cumplimiento, indicando que demuestra su legitimación en calidad de adjudicatario de los lotes 12 y 13 señalados en la primera demanda, teniendo ese antecedente dominial “se presenta el presente amparo constitucional en virtud de haberse suprimido los derechos fundamentales de mi persona…” (sic); el servidor público evadió los arts. 134 de la CPE; 16 inc. a), h), i) y m), y; 17. I, II y IV de la LPA; y, 154 de la Ley 004, interponiendo la acción contra Alejandro Pérez Ramos, Alcalde Municipal de Chimoré, posteriormente, mediante memorial presentado el 14 de julio de 2010, cursante de fs. 68 a 69, hace conocer el cambio de alcalde, solicitando se admita la acción de cumplimiento contra la nueva autoridad municipal, Víctor Blanco Durán.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- probada” en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Ámbito de protección de la acción de cumplimiento
- III.2. Procedimiento de la acción de cumplimiento
- Exponer con precisión y claridad los hechos que sirven de fundamento
- III.3. Diferencia entre acción de amparo constitucional y acción de cumplimiento
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Sobre la modulación de los efectos
- REVOCAR