Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0939/2012
Fecha: 22-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de sus derechos a la propiedad privada, al debido proceso y a la “seguridad jurídica”, por cuanto la autoridad demandada rechazó la visación del documento de adjudicación, la aprobación del plano de los lotes de terreno ubicados en la urbanización “Nueva Generación” y negándole información, incumpliendo de esta manera los arts. 16 inc. a), h), i) y m); y, 17.I. II y IV de la LPA. En consecuencia, corresponde en revisión verificar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen incumplimiento de normas constitucionales o legales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- probada” en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Ámbito de protección de la acción de cumplimiento
- III.2. Procedimiento de la acción de cumplimiento
- Exponer con precisión y claridad los hechos que sirven de fundamento
- III.3. Diferencia entre acción de amparo constitucional y acción de cumplimiento
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Sobre la modulación de los efectos
- REVOCAR