Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0940/2012
Fecha: 22-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala que, Julio César Velarde, Daniel Malale Orellana, José Pari Nina y otros, avasallaron su propiedad denominada “Carintia II”, con violencia, amenazas de muerte, destrozos a la propiedad privada, quema del cultivo de caña de azúcar, destrucción de alambrado, provocación de heridas al ganado vacuno y además -el Alcalde Municipal y un funcionario del Gobierno Municipal- dividieron y aperturaron calles con maquinaria pesada, destrozando cultivos, por lo que considera que se vulneraron los derechos a la propiedad privada, al ejercicio pleno de la posesión agraria y al trabajo de su representado.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 3
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- través de la acción de amparo constitucional, haciendo abstracción de las exigencias
- III.3. Análisis del caso concreto
- es efectuar una debida fundamentación y acreditación objetiva, de que se encuentra ante una situación de medidas de hecho o justicia a mano propia
- que se debe estar ante un inminente daño irreversible o irreparable, ya sea agravando la lesión ya consumada o que ello provoque amenaza de restricción o supresión de otros derechos fundamentales, debidamente fundamentado y acreditado
- tener la titularidad del derecho que se reclama
- III.4.De la dimensión de los alcances de la parte resolutiva de la presente Resolución