El suscrito Magistrado expresa su disidencia con lo resuelto en la SCP 1331/2012 de 19 de septiembre, en la que se aprueba y deniega la tutela solicitada, con el fundamento de que si el accionante consideraba que hubo vulneración a su derecho a la li

         De la relación de los hechos anteriormente glosada, se establece que en la especie, se debió conceder la tutela solicitada, haciendo abstracción del principio de subsidiariedad excepcional de la acción de libertad; por cuanto, desde el momento de la aprehensión del accionante y durante todo el tiempo que estuvo detenido, primero por los efectivos policiales que procedieron a su captura y luego por orden del Fiscal de Materia demandado, no se dio aviso sobre el inicio de la investigación al Juez cautelar y menos se presentó la imputación formal, sino recién hasta las 12:30 horas del día siguiente; por lo que dicha autoridad judicial, no tenía competencia y no estaba en condiciones de realizar control jurisdiccional de la investigación alguno, en relación a los hechos denunciados, resultando este medio de defensa inidóneo e inefectivo, ya que a tiempo de la remisión del detenido a dicha autoridad judicial, se habían consumado ya los actos ilegales restrictivos de su derecho a la libertad, emergentes de una detención ilegal y arbitraria, conforme se pasa a explicar.