SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1015/2012

Así la jurisprudencia Constitucional con relación a la finalidad del mandamiento de aprehensión a través de la SC 0170/2006-R de 13 de febrero señaló lo siguiente “…de la interpretación armónica de las disposiciones contenidas en los arts. 89 y 91 del CPP, se tiene que la emisión del mandamiento de aprehensión librado por la autoridad recurrida respecto a un imputado declarado rebelde, tiene por única finalidad que el mismo una vez ejecutado permita que el imputado sea aprehendido a efecto de ser conducido ante la autoridad que lo requiera, lo que implica que dicho mandamiento, obviamente por orden de la autoridad judicial, deja de surtir sus efectos en dos situaciones: a) cuando el imputado rebelde comparezca; b) cuando sea puesto a disposición de la autoridad que lo requiera; pues no existe razón de que el mandamiento de aprehensión subsista en sus efectos cuando cumplió con su finalidad o resulte innecesario por la comparecencia del imputado".

           De lo que extraemos, que la finalidad del mandamiento de aprehensión cuando el imputado es declarado rebelde, es de asegurar su presencia ante el Juez de la causa que así lo requiera, una vez cumplido con este fin en el instante en que comparezca o sea puesto a disposición de la autoridad jurisdiccional, el mandamiento deja de tener subsistencia.