Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1038/2012
Fecha: 05-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega que se vulneraron sus derechos a la vida, a la salud, al trabajo, a la seguridad social y a la “seguridad jurídica”; toda vez que, fue destituido de su fuente laboral sin haber considerado que es funcionario de carrera, y gozaba de inamovilidad laboral por contar con una baja médica, las autoridades demandadas designaron a otro en su lugar; sin embargo, en dos oportunidades solicitó que se le restituya a su puesto de trabajo, notas que no merecieron pronunciamiento alguno. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen incumplimiento de normas constitucionales o legales.
- acción amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- Fragmento 8
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2. De la inmediatez de la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR