SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1040/2012

La Sala Civil de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Beni, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución de 07/2010 de 7 de septiembre, cursante de fs. 133 a 134 vta., por la que denegó la acción de amparo constitucional, bajo los siguientes fundamentos: 1) El accionante pretendió que a través de la presente acción se revisen las actuaciones del Fiscal de Distrito a.i. y se deje sin efecto la separación definitiva del patrocinio de su hermano, así como la multa que se le impuso, por lo que no existe ninguna relación de causalidad entre el acto denunciado como ilegal y el derecho fundamental que se estima restringido o amenazado; 2) La vulneración del derecho al trabajo se daría en caso de que recayera una resolución que lo suspenda o inhabilite en el ejercicio profesional -sobre el hoy accionante-; y, 3) En cuanto al derecho a la defensa técnica, este es un derecho que le asiste al imputado y no así al abogado, en el proceso administrativo, el accionante, estaba en calidad de abogado y no así de imputado, por lo que no existe vulneración al mencionado derecho.