Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1040/2012
Fecha: 05-Sep-2012
II.2.
II.2. El accionante mediante memoriales de 4 y 12 de agosto de 2010, planteó recurso de reposición y corrección contra la resolución que le multó económicamente y le separó del patrocinio de su cliente, mereciendo el primero, el Auto de Vista de 9 del mes y año señalados que rechaza la solicitud de corrección y declaró no ha lugar la reposición y el segundo igualmente fue rechazado por decreto de la misma fecha (fs. 18 a 19 vta. y 21 a 22).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.2.3. Informe del tercero interesado
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional tutela al juez natural en su elemento competencia
- III.2. Derecho al trabajo
- III.3. La defensa técnica
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR