SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1063/2012

El accionante alega la vulneración de los derechos de la entidad que representa a la petición, al debido proceso y a la defensa, indicando que Petter Alex Pardo Paniagua en representación de Gustavo Otazo inició una demanda de pago por cumplimiento de contrato contra ZOFRA Cobija, la Jueza demandada,  emitió la Resolución 23/2010 de 17 de julio, fuera de plazo, el expediente ingresó a despacho el 29 de junio y salió 24 de julio de 2010, cinco días después del plazo que son veinte días, según el art. 204.I “num. 2)”, perdiendo competencia automáticamente de acuerdo al art. 8 inc. 5) del CPC, en relación al art. 208 de la misma norma. La entidad accionante presentó memorial de apelación, a su vez solicitó en los otrosiés fotocopias legalizadas de las piezas donde se evidencia la fecha de ingreso y salida del expediente e informe de la Actuaria y de la Oficial de Diligencias, siendo lo impetrado prueba para resolver la apelación, reiteró la solicitud el 18, 20 y 23 de agosto de 2010, sin tener respuesta. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela.