SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1087/2012

El Juez demandado informó que en la audiencia de prosecución de juicio de 26 de abril del presente año, el accionante hizo conocer que estaba adolorido del brazo, nunca le negó ninguna salida judicial por motivos de salud, sino más bien le dijo que lo haga por escrito para su consideración, pues el petitorio debe estar acompañado de documentación que respalde el mismo, puesto que Leopoldo Fernández Ferreira, en anteriores salidas acompañó certificados médicos del penal de “San Pedro”. En la tarde de ese mismo día, el ahora accionante no se hizo presente y se dispuso que se lo valore por el médico del penal de “San Pedro” como por uno del IDIF, sobre cual es su verdadera situación de salud.

El 27 del mismo mes, remiten esos informes en los que hacen conocer que su brazo padece de tendinitis, etc., por la tarde se llevó a cabo la audiencia con normalidad y pidió que se le valore por un traumatólogo, se le dijo que presente mediante memorial y se le va conceder, en ningún momento le negó salida judicial. Ese mismo día presenta memorial de autorización de salida médica -a horas 17:50- para el lunes 30, siendo que ese día era feriado; asimismo, plantea en el citado día a horas 17:15, la actual acción de libertad, y simultáneamente una salida médica, el primer día hábil -2 de mayo- se decretó diciendo que presente otro memorial para dar curso a lo impetrado.