SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1100/2012

Asumió conocimiento, que dentro del caso penal 11145/10, seguido en su contra, por el delito de privación de libertad; la policía irrumpió violentamente en el inmueble de sus padres, con una “supuesta” orden de allanamiento, para liberar a Víctor Carrasco Bernal, esposo de la accionante; sin embargo señala, que éste jamás estuvo privado de su libertad, ni secuestrado, sino más bien, se encontraba internado en el Hospital de Clínicas para luego ser trasladado a la Clínica Rengel, debido a que Radio Patrullas 110, le recogió de inmediaciones de la avenida Tejada Sorzano, debido a un dopaje severo.

Indica, que ante esta situación, conversó con su esposo, para pedirle se apersonaran ante la Fiscal de Materia; empero, al no encontrarlo, tuvieron que presentar el memorial de apersonamiento del “Sr. Carrasco”, ante el Asistente de la Fiscal, explicándole que todo era una falsa denuncia “maquiavélicamente” tramada por la concubina actual de su esposo.

Asimismo, el 9 de diciembre de 2010, a horas 9:00, señala que se presentó al despacho de la Fiscal de Materia ahora demandada, para prestar su declaración informativa; sin embargo, dicha autoridad, ya tenía preparada una orden de aprehensión en su contra, para luego emitir, una orden de captura contra su esposo, que fue conducido ante la indicada autoridad por policías.

De igual manera, la Fiscal de Materia, dispuso la aprehensión de su persona, violando lo normado por la “SC 760/2003” y “EDA 251/2003”, ya que en la investigación penal, no existía víctima, ni acto delictivo; así como también, la aprehensión de su hermana Miriam Maidana Salazar -sin ser sindicada- además de una prima de su esposo, todo ello en pleno abuso de autoridad.